本文接續「後現代都市電影與世界流動 (Postmodern City Films & Global Flows)」一主題，介紹美國社會學家沃爾斯(Louis Wirth)所 著之期刊論文〈都市狀態的生活方式〉(“Urbanism as A Way of Life”)， 解釋文中主要概念以及文章脈絡，並提出探討都市主義(urbanism)之相關議題，以及其他學者對於沃爾斯論點之褒貶。

沃爾斯的論文主要分為三大部分：第一部份解釋都市(city)以及都市主義(urbanism)兩字的定義，第二部份則從人口(population)、密度(density)以及異質性(heterogeneity)三大面向分析都市主義的特性，第三部份從這三面向解釋都 市主義帶來的結果：人口數量高、密度大和異質性高。都市的高死亡率、低出生率以及移民人口造成以上三大特色。這三大特色也使都市居民處於無名（anonymity）、孤僻（schizoid）或失範（anomie）的狀態；人與人之間的關係疏遠暫乎，多屬於工作上的 「次等關係」(secondary relation)， 或有所區隔（impersonal, transitory, segmental, and mostly utilitarian）；或者，都市居民會有流動性高的自組團體及其集體行 為。

其他學者針對沃爾斯對都市主義的觀點，提出幾點反駁，例 如：都市主義並不僅限於都市，都市問題會涉及其他非都市地區。再者，都市人格(urban personality)難 以定義。沃爾斯的論點甚至被指稱有對鄉村懷舊的傾向。

沃爾斯提出的都市主義三大面向有其他的解讀方式：都市主 義並不限於都市，例如經資本都市化，同時也會都市化空間，例如：道路、工廠、學校等等；居住在都市的人們仍可以發展自己的空間；都市主義也能激發次文化的 「非慣俗」行為(unconventionality)。