羅蘭巴特的「真實效果」

黃汝娸

（台大外文所）

　　做為後現代主義的大師，羅蘭巴特（Roland Barthes）在The Rustle of Language一書中，闡釋寫實主義（realism）作品中常出現的「真實效果」（Reality Effect）。巴特先以福樓拜（Gustave Flaubert）小說中的情節為例，說明文本敘述中常會刻意補足許多多餘的細節，試圖恢復文中角色或氣氛的脈絡。

　　然而，追根究柢來看，在敘述之中標記出許多細節，營造一種鋪張感，以致於文中夾雜了太多「無用的」（futile）細節，只是徒增敘事的成本。因為就敘事的重點來看，是沒有必要提及這些日常生活的寫實細節。然而，這些「無用的細節」（useless details）似乎是不可避免的。

　　在一段敘事中，一個字是否必要，取決於這個字是否有預測性（predictive）。但根據費立區（von Frisch）的研究，蜜蜂或其他昆蟲的舞蹈也有預測性。而描述的文字（description），雖然只能暫有所指，卻是昆蟲所不能表達的高階語言。問題在於：該如何解釋不必要的描述性文字在敘述中的重要性呢（the significance of the insignificance）？

　　從西方文化的傳統來看，修辭學（rhetoric）提供我們許多可追尋的脈絡。早期的修辭學，不須講求擬真（verisimilitude）。但是，到了福樓拜寫包法利夫人（Madame Bovary）的年代，卻必須受制於美學的擬真。舉例來說，盧昂市的描述，是用許多精緻的暗喻所堆砌出來的，讀者則是透過這些替換的字詞來認識這個城市。當然這樣的描述是說得通的，因為文化慣例就是如此。

　　福樓拜式的描敘，為了強化所指（the referent）的精確性，摻雜了必要的擬真。作者假定所指（signifer）為一真實存在，透過擬真的描述來營造一種客觀性，讓整段敘述不至流於夢寐奇幻。然而，弔詭的是，這些描敘性文字雖然不能捨棄，卻沒有實質的功能。寫實主義雖然宣稱要貼近真實，然而他們對「具體的真實」（concrete reality）的執著，卻反而讓他們的敘述違背真實。這樣的抵抗在歷史敘述中特別明顯。因為在歷史敘述中，所指被認為是真實發生過的事，然而做為一種敘事結構，歷史敘述其實是被建構出來的多餘的標記。因此，真實變成一種破碎的、滿是裂隙的另一種擬真方式。